{"id":8695,"date":"2026-04-11T00:00:50","date_gmt":"2026-04-10T22:00:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.amis-du-man.fr\/?p=8695"},"modified":"2026-04-13T16:56:51","modified_gmt":"2026-04-13T14:56:51","slug":"glozel-archeologie-dune-controverse-1924-1932-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.amis-du-man.fr\/index.php\/2026\/04\/11\/glozel-archeologie-dune-controverse-1924-1932-2\/","title":{"rendered":"Glozel\u00a0: arch\u00e9ologie d\u2019une controverse (1924-1932)"},"content":{"rendered":"\n

Intervention de Rapha\u00ebl ANGEVIN, le 11 avril 2026.<\/h2>\n\n\n\n

Le 1er<\/sup> mars 1924, au hameau de Glozel, pr\u00e8s de Vichy (Allier), un jeune paysan du nom d\u2019\u00c9mile Fradin d\u00e9couvre, en labourant un champ avec son grand-p\u00e8re, une \u00e9trange fosse entour\u00e9e de briques. En quelques mois, ils sortent de terre les vestiges d\u2019une civilisation inconnue : outils en silex, haches polies, galets grav\u00e9s, poteries et harpons en os\u2026 Cet assemblage h\u00e9t\u00e9roclite semble curieusement renvoyer \u00e0 deux p\u00e9riodes distinctes : le Pal\u00e9olithique et le N\u00e9olithique. Plus surprenant encore : des signes insolites \u00e9voquant une \u00e9criture ph\u00e9nicienne sont grav\u00e9s sur une partie de ces objets\u2026 Pour le docteur Morlet, le principal fouilleur du site aux c\u00f4t\u00e9s d’Emile Fradin, la chose est simple : ils tiennent l\u00e0 le \u00ab cha\u00eenon manquant \u00bb entre Histoire et Pr\u00e9histoire, une culture de transition originale d\u00e9montrant tout \u00e0 la fois que le N\u00e9olithique est apparu en Occident et, qu’\u00e0 sa suite, les origines de l’alphabet doivent \u00eatre recherch\u00e9es au c\u0153ur de l’Europe. Des savants, et non des moindres, accourent de la France enti\u00e8re et s\u2019enthousiasment pour cette incroyable d\u00e9couverte. D\u2019autres, plus circonspects, crient \u00e0 la supercherie. Les esprits s\u2019\u00e9chauffent et la presse s\u2019enflamme. Une perquisition est men\u00e9e \u00e0 la ferme des Fradin, accus\u00e9s d\u2019avoir tout invent\u00e9. Experts et avocats s\u2019affrontent jusque dans le pr\u00e9toire. \u00c0 l\u2019issue du proc\u00e8s en escroquerie l\u2019opposant \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 pr\u00e9historique fran\u00e7aise, \u00c9mile Fradin b\u00e9n\u00e9ficie finalement d\u2019un non-lieu (1931) et l\u2019affaire finit par se tasser\u2026 avant de rebondir quelques d\u00e9cennies plus tard, port\u00e9e par de nouvelles revendications.
<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Un si\u00e8cle apr\u00e8s les faits, l\u2019invention du site de Glozel demeure associ\u00e9e \u00e0 l\u2019un des \u00e9pisodes les plus retentissants de l\u2019histoire de l\u2019arch\u00e9ologie fran\u00e7aise. Si la question de son authenticit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment tranch\u00e9e *, soldant une controverse d\u00e9j\u00e0 ancienne, l\u2019histoire des \u00e9v\u00e9nements qui ont conduit \u00e0 son \u00e9mergence et son d\u00e9veloppement reste encore \u00e0 \u00e9crire. L\u2019ouverture des dossiers d\u2019archives, souvent pl\u00e9thoriques, sur le sujet, nous permet d\u00e9sormais de mobiliser des sources in\u00e9dites et d\u2019aborder les dimensions intellectuelle, sociale et politique de l\u2019affaire. Car, retracer l\u2019histoire des \u00e9v\u00e9nements qui se sont jou\u00e9s sur le site entre 1924 et 1932 suppose d\u2019explorer un noyau extraordinairement dense, de plonger dans un probl\u00e8me qui surimpose l\u2019histoire d\u2019une discipline \u2013 l\u2019arch\u00e9ologie pr\u00e9historique \u2013 \u00e0 celle des institutions diversement charg\u00e9es d\u2019encadrer sa pratique. Il faut pour cela r\u00e9interroger la vitalit\u00e9 des d\u00e9bats enfouis, faire resurgir la puissance des questionnements, la violence des discussions, l\u2019addition des perplexit\u00e9s : en somme, reprendre de l\u2019int\u00e9rieur le fil des arguments et des id\u00e9es autour desquels se sont nou\u00e9s affrontements et pol\u00e9miques. C\u2019est une telle d\u00e9marche que nous tenterons pr\u00e9cis\u00e9ment d\u2019adopter \u00e0 l\u2019occasion de cette conf\u00e9rence.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

(*)J. Guilaine, D. Miallier (dir.), Glozel. R\u00e9sultats des recherches effectu\u00e9es entre 1983 et 1990 \u00e0 la demande du minist\u00e8re de la Culture<\/em>, collection Terra Mater, n\u00b04, Presses universitaires Blaise-Pascal, Clermont-Ferrand, 2023, 320 p.
<\/p>\n\n\n\n

RAPHA\u00cbL ANGEVIN
Conservateur en chef du patrimoine, service r\u00e9gional de l\u2019arch\u00e9ologie DRAC Auvergne-Rh\u00f4ne-Alpes (Clermont-Ferrand) – UMR 7041-ArScAn \u2013 VEPMO (Nanterre)
<\/p>\n\n\n\n

Rapha\u00ebl Angevin d\u00e9dicacera ses ouvrages \u00e0 l\u2019issue de la conf\u00e9rence. 
<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Agence Meurisse \u00a9 Gallica.bnf.fr \/ Biblioth\u00e8que nationale de France. Courrier : \u00a9 SRA ARA \/ Soci\u00e9t\u00e9 d\u2019\u00e9mulation du Bourbonnais. <\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
Raphael Angevin<\/a>T\u00e9l\u00e9charger<\/a><\/div>\n\n\n\n
\n
\n
Conf\u00e9rence le 11\/04\/2026 \u00e0 10h30 \u00e0 l’auditorium du Mus\u00e9e d’Arch\u00e9ologie nationale – place Charles de Gaulle, Saint-Germain-en-Laye.<\/h5>\n\n\n\n
Gratuit pour les adh\u00e9rents sur pr\u00e9sentation de la carte, 5 \u20ac pour les non-adh\u00e9rents. R\u00e9servation obligatoire :\u00a0reservation@amis-du-man.fr<\/a><\/h5>\n\n\n\n
\n
Retour A l’aCCueil<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Intervention de Rapha\u00ebl ANGEVIN, le 11 avril 2026. Le 1er mars 1924, au hameau de Glozel, pr\u00e8s de Vichy (Allier), un jeune paysan du nom d\u2019\u00c9mile Fradin d\u00e9couvre, en labourant un champ avec son grand-p\u00e8re, une \u00e9trange fosse entour\u00e9e de briques. En quelques mois, ils sortent de terre les vestiges d\u2019une civilisation inconnue : outils en silex, haches […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":8679,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/template-full-width.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-8695","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-conferences-passees"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.amis-du-man.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8695","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.amis-du-man.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.amis-du-man.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.amis-du-man.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.amis-du-man.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8695"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.amis-du-man.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8695\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9099,"href":"https:\/\/www.amis-du-man.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8695\/revisions\/9099"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.amis-du-man.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8679"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.amis-du-man.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.amis-du-man.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.amis-du-man.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}